Filem Angry Birds sangat tidak menyenangkan

OlehJesse Hassenger 5/19/16 12:00 PM Komen (866) Ulasan D

Filem Angry Birds

pengarah

Clay Kaytis, Fergal Reilly

Masa Jalan

97 minit



Penarafan

PG

Pelakon

Jason Sudeikis, Josh Gad, Danny McBride, Maya Rudolph, Peter Dinklage, Bill Hader

Ketersediaan

Pawagam di mana-mana 20 Mei



Iklan

Selama beratus-ratus celana pendek animasi klasik, lelucon tertentu - seperti berjalan di udara sebelum jatuh ke tanah - digunakan untuk berulang di pelbagai siri atau bahkan studio. Masuk akal bahawa beberapa bahasa kartun umum itu akan direvisi dan diganti dengan konvensi baru untuk era animasi komputer. Namun, sungguh memalukan bahawa begitu banyak lelucon baru yang baru-baru ini adalah lelucon sama sekali - hanya sekumpulan refleks yang tidak menyenangkan yang ditonton oleh penonton, terutamanya kanak-kanak, untuk menjadi lucu.

Contohnya, banyak filem animasi menjadi gerakan ultra-lambat untuk momen slapstick, lengkap dengan vokal perlahan. Ini berlaku tidak kurang daripada empat kali selama Filem Angry Birds , termasuk dua kali dalam 10 minit pertama. Mengapa perkara ini dianggap lucu? Dalam kes-kes tertentu ini, ia tidak menambahkan lebih banyak perincian pada pratfalls kartun. Ini hanya mengecewakan mereka, sambil melucutkan potensi filem untuk kepantasan sesak nafas. Tetapi berulang-ulang kali, Burung Marah kembali ke telaga, dengan anggapan bahawa meniru penampilan kartun lain, atau membuat bunyi bising, akan menyebabkan sesuatu yang lucu hanya berlaku. Dan untuk kanak-kanak, dorongan sinis seperti itu mungkin dapat dilaksanakan.

Seperti banyak animasi studio moden, Filem Angry Birds mahu juga mendorong orang dewasa secara sinis, supaya keluarga dapat berkongsi pengalaman ditipu. Untuk penonton ini, filem ini merekrut daftar bakat komik yang sangat mengagumkan untuk menyediakan karya suara, kadang-kadang hanya untuk beberapa baris: Jason Sudeikis, Bill Hader, Danny McBride, Maya Rudolph, Kate McKinnon, Peter Dinklage, Keegan-Michael Key, Tony Hale, Jillian Bell, Tituss Burgess, Hannibal Buress, dan Ike Barinholtz semuanya bermain burung dan babi yang berasal dari permainan telefon bimbit yang popular.



Tentunya ada begitu banyak pelakon suara yang dapat dilakukan untuk menjerat lelucon animasi, tentu saja, tetapi lakon layar sesuai dengan pelakon berat komik ini dengan Jon Vitti, yang menulis untuk The Simpsons , Malam Sabtu Siaran Langsung , dan Pejabat , antara rancangan yang sesuai dengan silsilah komik pelakon ini. Malangnya, Vitti yang masuk untuk menulis jenaka untuk burung berdasarkan permainan telefon bimbit nampaknya Vitti yang sama yang namanya terdapat di beberapa baru-baru ini Alvin Dan The Chipmunks filem, yang bermaksud dia hampir tidak menulis lelucon sama sekali. Di tempat mereka ada ungkapan-ungkapan buzzy dari sitkom buruk: ceramah baik, peringatan spoiler, TMI. Ini adalah keajaiban kecil yang tidak ada yang mengatakan jangan pergi ke sana atau awk-wad!

Media G / O mungkin mendapat komisen Beli untuk $ 14 di Best Buy

Dialog filem ini sangat umum sehingga Red (Sudeikis), burung buangan dengan alis berkerut, berbulu, hampir tidak kelihatan marah. Ternyata, persona Jason Sudeikis tidak serasi dengan kemarahan yang meriah; filem itu menegaskan bahawa Red mempunyai tahap kemarahan antisosial, tetapi selalunya dia mendarat di suatu tempat antara sarkastik dan penolakan. Pada awal filem, Red dihantar ke kelas pengurusan kemarahan, di mana dia bertemu Chuck (Josh Gad) dan Bomb (McBride) yang kurang marah. Sesi terapi mereka terganggu dengan kedatangan Leonard (Hader, lucu), seekor babi yang mengetuai ekspedisi ke pulau burung. Sebilangan besar populasi burung menyambut babi, sementara Red menganggapnya dengan keraguan. Akhirnya, Red, Chuck, dan Bomb mencari Great Eagle yang ikonik di pulau itu (Dinklage, satu-satunya pelakon selain Hader yang terkekeh) untuk mengetahui cara menggagalkan rancangan rahsia dan jahat babi.

Kerana ini semua adalah cara yang tidak sempurna untuk meniru permainan burung-babi-lawan-babi, filem ini tidak banyak memikirkan apa yang diceritakan kepada anak-anak (atau, dalam hal ini, orang dewasa). Ini adalah kisah di mana kecurigaan pahlawan terhadap pengunjung yang tidak kelihatan atau berlagak seperti spesies yang dikenalinya terbukti betul apabila terungkap bahawa mereka telah tiba di pulau burung untuk menculik dan memakan anak-anak mereka. Ternyata perkara yang paling marah secara amnya mengenai Red adalah corak pengasingan dan ketidakpercayaannya yang jelas dan tidak percaya terhadap pendatang.

Iklan

Dengan reka bentuk watak jelek dan kisah buruknya keduanya dirantai dengan estetika permainan — Sony membuat filem ini, tetapi tidak melalui studio dalaman berbakat yang menghidupkan Mendung Dengan Kemungkinan Bakso - yang tinggal hanyalah lelucon kebetulan, yang kebanyakannya menyedihkan. Sebilangan dari mereka hampir tidak masuk akal, seperti ketika Red, Chuck, dan Bomb memanjat gunung yang salah untuk mencari Great Eagle, dan filem itu kemudian menerobos rakaman selang waktu Bomb hanya duduk di sana untuk beberapa sebab. Percubaan lain untuk melakukan serangan adalah tentera upahan walaupun untuk filem berdasarkan permainan video, seperti ketika babi menggembirakan tuan rumah burung mereka dengan mengadakan pertunjukan koboi dengan alasan tunggal memasukkan single Blake Shelton yang akan dimainkan lagi di pesta tarian filem kredit akhir. Dengan kata lain, itu semua sewenang-wenangnya — dan bukan kerana keinginan kartun, tetapi kerana sebahagian besar filem dengan malas dipasang untuk pelbagai peluang pemasaran. Sebilangan kanak-kanak mungkin juga akan menyukainya. Tetapi beberapa kanak-kanak juga suka iklan mainan dan tupai nyanyian. Ini tidak bermaksud mereka mesti menontonnya.